Auch auf ein Promotionsstipendium sind in voller Höhe Kranken- und Pflegeversicherungsbeträge zu entrichten.In dem entschiedenen Fall, klagte eine Doktorandin. Sie erhielt ein Stipendium der Hans-Böckler-Stiftung, das sich zusammensetzte aus einem Grundstipendium von 1.050 Euro pro Monat und einer Forschungskostenpauschale von 100 Euro pro Monat. Die Forschungskostenpauschale war durch die Stiftung zweckgebunden für die Finanzierung von Literatur und Sach- und Reisekosten für die wissenschaftliche Ausbildung zu verwenden. Die Krankenkasse berechnete die Beiträge aus den Einnahmen von 1.150 Euro als gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Die Klägerin war nur bereit, Beiträge aus dem Grundstipendium zu zahlen, da die Pauschale nur für Forschungszwecke verwendet werden durfte. Das Gericht gab ihr jedoch nicht Recht. Entscheidend war, dass eine gesetzliche Zweckbestimmung fehlte, die jedoch Voraussetzung ist, um Beitragspflichten nicht zu umgehen.
War jemand ohne sein Verschulden verhindert, eine gesetzliche Frist einzuhalten, ist ihm auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Ein Fehlen des Verschuldens wird vermutet, wenn eine Rechtsbehelfsbelehrung unterblieben oder fehlerhaft ist.Die fehlende Bestellung eines Verfahrenspflegers, stellt für sich genommen keinen Wiedereinsetzungsgrund dar. Maßgeblich ist allein, inwieweit dem Betroffenen oder einem Verfahrensbevollmächtigten ein Verschulden an der Fristversäumung zur Last fällt.Ein Wiedereinsetzungsgrund kann sich grundsätzlich nicht aus der die Betreuungsbedürftigkeit begründenden psychischen Krankheit des Betroffenen ergeben.
Jeder hat einen grundgesetzlich verankerten Anspruch auf rechtliches Gehör.Erledigt sich eine Unterbringungssache durch Zeitablauf, so wird der Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör auch dann verletzt, wenn das für die Entscheidung maßgebliche Gutachten dem Betroffenen nicht bekannt gegeben wurde.Das Unterbleiben der persönlichen Anhörung des Betroffenen in einer Unterbringungssache stellt einen Verfahrensmangel dar, der derart schwer wiegt, dass die genehmigte Unterbringungsmaßnahme insgesamt eine rechtswidrige Freiheitsentziehung darstellt.
Die Aufhebung eines Nichtabhilfe- und Vorlagebeschlusses unterliegt nicht der Rechtsbeschwerde.Eine solche Entscheidung stellt keine Endentscheidung über den Verfahrensgegenstand des Beschwerdeverfahrens dar und unterliegt deshalb nicht der Rechtsbeschwerde.Die Rechtsbeschwerde zählt zu den Rechtsmitteln. Mit ihr kann eine Entscheidung über eine streitige Rechtsfrage einer höchstrichterlichen Entscheidung herbeigeführt werden und eine einheitliche Rechtsprechung sichergestellt werden.

Themengebiete

Kontakt
Föhr Emrich Fachanwälte
Karlstraße 3
88045 Friedrichshafen
 
07541-9532-0
 
info@foehremrich.de

Auskunftsanspruch über das Kind kann auch gegen das Jugendamt gerichtet werden

Jeder Elternteil kann vom anderen Elternteil bei berechtigtem Interesse Auskunft über die persönlichen Verhältnisse des Kindes verlangen, soweit dies dem Wohl des Kindes nicht widerspricht.


Der Auskunftsanspruch setzt nicht voraus, dass der Auskunftsverpflichtete das Kind, über das Auskunft verlangt wird, betreut und versorgt. Grundsätzlich kommt daher auch ein Elternteil als Anspruchsgegner in Betracht, der lediglich ein Umgangsrecht im Hinblick auf das Kind hat.

Der Auskunftsanspruch kann daher auch gegen einen Dritten, wie das Jugendamt, geltend gemacht werden, wenn das Jugendamt in seiner rechtlichen oder tatsächlichen Stellung einem Elternteil vergleichbar ist.

Ein Auskunftsanspruch besteht dann, wenn der Elternteil keine andere zumutbare Möglichkeit hat, sich über die Entwicklung und die persönlichen Verhältnisse des Kindes zu unterrichten. Eine anderweitige Möglichkeit zur Information über das Kind kann gegeben sein, wenn der die Auskunft Begehrende jedenfalls den Umgang mit dem Kind pflegen kann und dieses selbst befragen kann oder sonstige Informationsquellen in Anspruch nehmen kann, die eine ausreichende Kenntnis von den persönlichen Verhältnissen des Kindes vermitteln, wie zum Beispiel Hilfeplangespräche oder entsprechende Protokolle über Hilfeplangespräche.
 
Bundesgerichtshof, Urteil BGH XII ZB 345 16 vom 14.12.2016
Normen: BGB § 1686
[bns]
 
fhfn-fdhf 2024-11-22 wid-83 drtm-bns 2024-11-22
Verkehrsrecht nahe Bad Waldsee, Anwaltskanzlei Friedrichshafen, Verteidigung Wirtschaftsstrafsachen nahe Ravensburg, Haustuergeschaeft Lindau, Vertragsrecht Friedrichshafen, Mietvertrag Deggenhausertal, Rechtsanwaelte Deggenhausertal, Vermoegen Friedrichshafen, Immobilienrecht Deggenhausertal, Verteidigung Ermittlungsverfahren Deggenhausertal